המאמר נכתב על-ידי כריס קוטר- מדריך קרב מגע בכיר, בשיתוף גל פרידוולד- איש שב"כ לשעבר ומומחה לאבטחת אישים ואבי נרדיה- יועץ ביטחון בעל ניסיון עשיר באבטחת VIP.
ניסיון ההתנקשות בנשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ חשף כשלים חמורים במערך האבטחה של השירות החשאי האמריקאי. בעוד שללא ספק מתקיים תחקיר מעמיק ברמות הגבוהות ביותר, נוכל לזהות מספר נקודות מפתח:
דיווח על הארוע:
כישלון בהקמת אזור סטרילי: למרות האתגר של אירוע חוץ, הכישלון בזיהוי גג הבניין ממנו פעל המתנקש היה קריטי. הגג לא היה תחת מעקב מספק, למרות היותו בטווח ירי לבמה.
יצירת אזור סטרילי היא המשימה הראשונה והחשובה ביותר של צוות אבטחת אישים בכל אירוע מיוחד או הופעה פומבית של האישיות המאובטחת. העובדה שהעצרת בפנסילבניה התקיימה בחוץ הקשתה על המשימה, אך עם מעט מבנים ומכשולים, הערכת המצב הייתה אמורה להיות פשוטה יחסית. כאן החלו כשלי הצוות.
הצוות התעלם משליטה על ממדי השטח, וכשל חמור בזיהוי הגג עליו התמקם היורה. אזור זה לא היה תחת מעקב מספיק (או בכלל לא היה תחת מעקב בנקודות המפתח), ולמרות שהיה מחוץ לאזור העצרת, הוא היה בהחלט בטווח ירי לעבר הבמה.
העובדה ששני היורים התמקמו על אותו גג קרוב במקום להתפזר על שני הגגים שבטווח הייתה טעות חמורה, והפכה לנושא ללעג רב בהתייחס לשיפוע הגג עליו התמקמו היורים.
התעלמות מדיווחים: צלפי האבטחה זיהו את האיום ודיווחו עליו, אך לא קיבלו אישור לנטרל את המטרה במשך למעלה מ-3 דקות. גם דיווחים מהקהל על האיום זכו להתעלמות.
הדיווחים שהועברו לצוות האבטחה היו רבים, וזהו כשל בולט בפרוטוקול התגובה. הצלפים שמוקמו על הגג המרכזי זיהו את האיום ודיווחו עליו, אך לא קיבלו אישור לחסל את המטרה במשך יותר משלוש דקות. גם אם לא הייתה פקודה ישירה לירות, מדוע לא נערכה חקירה מיידית?
יתרה מזאת, אמצעי נגד סטנדרטי כיום הוא שימוש ברחפנים למודיעין ומעקב, אך אלה נעדרו לחלוטין מהאירוע. הם היו יכולים לספק שליטה נוספת בזיהוי תנועות מאיימות.
ישנם גם דיווחים על שוטר שעלה להתעמת עם היורה, אויים ונסוג – טעות חמורה נוספת שהובילה למותו של אדם אחד ולפציעתם האנושה של שניים אחרים. סרטונים שהופצו מראים אנשים רבים מצביעים לעבר הגג וצועקים שיש איום, ללא כל תגובה מצד כוחות האבטחה.
כיצד ייתכן שלא היו מומחי אבטחה משולבים בקהל שיכלו לפעול במקרה כזה? באופן כללי, דיווחים של אנשים רבים זכו להתעלמות, או כאשר כן זכו להתייחסות, חוסר פעולה והמשך טיפול הובילו לכך שהטרגדיה הייתה חמורה הרבה יותר ממה שהייתה צריכה להיות.
היעדר אמצעי מנע: לא נעשה שימוש ברחפנים לסיור ומודיעין, ולא היו אמצעי מיגון כמו שמיכות בליסטיות או מחסות ניידים.
טעויות בפינוי: הרכב לפינוי הנשיא הוצב במרחק רב מדי, והפינוי בוצע בשטח פתוח וחשוף.
מומחי אבטחת אישים רבים מציינים את הכניסה והיציאה מכלי רכב כנקודות התורפה המשמעותיות ביותר במערך האבטחה. זהו רגע קריטי בו האישיות המאובטחת חשופה ביותר לסיכון, ובדרך כלל יש תנועה רבה סביב הרכב.
במקרה זה, הנהג של רכב המילוט הוצב כך שהצוות נאלץ לעבור מרחק ארוך כדי להכניס את המאובטח לרכב, והעלייה לרכב התבצעה בשטח פתוח וגלוי לעיני היורה. ללא קשר לשאלה אם היורה חוסל או לא, אם היו איומים נוספים יחד עם היורה או אם הוא היה מתאושש במידה מסוימת, התוצאות היו עלולות להיות הרות אסון.
לא נעשה שימוש בהסוואה או מיגון מלבד גופם של המאבטחים עצמם. לא היו שמיכות בליסטיות, מגינים או אפילו אוהל סביב הרכב, מה שהוביל לחשיפה וסיכון נוספים ומיותרים.
כיסוי מותנה היה יכול להיות מועיל, בין אם מדובר בדוכן נאומים ממוגן ירי, מעטפת זכוכית חסינת כדורים או יציאה מהירה מהבמה (דלת מילוט מתחת לבמה). כל אחד מאמצעי נגד אלה היה מגביל את החשיפה והסיכון.
הכשרה לקויה: חלק מאנשי האבטחה הפגינו חוסר מקצועיות משווע. נשמעו קריאות בהלה ובלבול, וחלק מהמאבטחים לא היו גבוהים מספיק כדי לספק כיסוי הולם לנשיא.
לבסוף, ובאופן המביך ביותר, רמת האימון של צוות האבטחה באותו יום הייתה מזעזעת. מיד לאחר היריות הראשונות, נשמעה אחת המאבטחות צועקת בבהלה: "מה אנחנו עושים? מה אנחנו עושים?" שוב ושוב. הנהלים במצב כזה אמורים להיות ברורים ומתורגלים היטב, שכן זהו בדיוק הרגע שלשמו מיועד כל האימון.
חלק מחברי הצוות לא היו גבוהים מספיק כדי לספק כיסוי מלא לנשיא לשעבר (שהוא גבוה מהממוצע), ונהלי הפעולה הסטנדרטיים לא היו ברורים לכל הסוכנים. היו כמה סוכנים שנראה כי פעלו במהירות ובנחישות, אך הם לא זכו לגיבוי מיידי מהחברים הפחות מנוסים בצוות.
יתרה מזאת, לאף אחד לא היה שמיכה בליסטית, מטריה או כל סוג אחר של הסוואה או מיגון עבור האישיות המאובטחת. לבסוף, התנועות וההתארגנות של כמה מחברי הצוות הדגימו חוסר הכנה משווע, כאשר אחת מחברות הצוות התפרסמה בכך שלא הצליחה למצוא את הנרתיק לאקדח שלה, ונראתה מבוהלת יותר מהנשיא לשעבר עצמו.
כל זה מדגיש את החשיבות העליונה של אימונים מקיפים ומדמי מציאות, ואת הצורך בבחירה קפדנית של אנשי צוות מקצועיים ומוכנים לכל תרחיש.
כישלונו של המתנקש לחסל את האישיות המאובטחת אינו עדות לתגובה טובה של צוות האבטחה, אלא לחוסר מיומנות של המתנקש או, כפי שנראה, לתנועה מקרית ומוצלחת של דונלד טראמפ ברגע הנכון. שלושה אנשים נפצעו באורח אנוש, כאשר אחד מהם נפטר מפצעיו במקום – תוצאה שניתן היה למנוע לחלוטין.
הנזק התדמיתי לאחד מארגוני אבטחת האישים היוקרתיים בעולם יהיה קשה לתיקון, גם אם הצוות שהוקצה לאותו יום לא היה המאומן או המנוסה ביותר. הצבת מאבטח אישי אינה פעולה של הלבשת חליפה ומתן אקדח לאדם כלשהו; זהו תפקיד בעל אחריות עצומה שאין להקל בו ראש.
למרות שמאמר זה אינו מיועד לביקורת רחבה על השירות החשאי, אובדן המוניטין של הארגון כולו הוא בלתי נמנע. זה מדגיש עוד יותר את החשיבות של אי-שליחת אנשים לשטח שאינם מאומנים ומוכנים במלואם.
בסופו של דבר, כל צוות אבטחת אישים חזק רק כמו החוליה החלשה ביותר שלו. אירוע זה מהווה תזכורת חדה לחשיבות ההכשרה המקצועית, הניסיון והמוכנות בתחום רגיש זה, ומדגיש את הצורך בבחינה מחדש של נהלים ופרוטוקולים בארגוני אבטחה מובילים ברחבי העולם.
כתיבת תגובה